環境税

2008年06月27日

グリーンワークでは、サミットの数値目標のかげで隠れている、
温度上昇についてアピールしています。

また、環境税が議論されています。
最終的に国民の負担になると考えられます。
国民に負担を求める前に政府は次の2点を国民に説明すべきだと考えます。
① 昨年、IPCCは温暖化が始まっていることを断定しました。
  温暖化による温度上昇は100年以上続きます。
  わたしたちが、今省エネを始めても温度上昇を止められません。
② 政府は、温暖化対策として、ことさらに家庭での省エネを強調してきました。
  しかし、家庭からのCO2排出は全体の1割程度です。
  残り9割は産業活動からです。
  その50%以上を国内の上位200事業所で排出しています。

京都議定書批准時に、「産業界に規制を課さない」とする産業経済省と財界との密約が明らかになっています。
環境税は、そうした財界の不利にならないように、最終的には、国民の負担となると考えられます。
しかし、環境税でいくらお金を積んでも、ツンドラは氷解を止めて、CO2の23倍の温室効果があるメタンガスの排出を止めてくれません。
むしろ、国内上位200社に規制してもらうために、環境税でお金を払うことも考えられます。

どちらにしても、国内上位200社を規制すれば、京都議定書はクリアできます。



Posted by グリーンワーク at 00:08│Comments(2)TrackBack(0)

この記事へのトラックバックURL

http://greenworks.shiga-saku.net/t116285
この記事へのコメント
ヘ~。国内上位200社を規制すれば議定書はクリアですか?。
信じられないなー。

僕はいつも思ってるのが、日本国土と言うより、日本企業が出してる
CO2(国内・国外含めると)世界で一番多いんじゃー無いかなー?

CO2は出しまくり、食料はいっぱい捨てて、資源を食い荒らし、
右肩上がりの経済を薦めどんどん新型の製品を生産。
修理部品は10年で生産打ち切り。しかも1つ2つの部品に
基盤ごとごっそり交換。
傘は使い捨て。
イギリスかフランスじゃー修理して使ってるらしいです。
道路もドンドン作って森林破壊。
これで環境税を取るって考えられない。
地上デジタルも何の効果があるのか疑ってしまう。
税金取る前に、環境の日を3日/年 設けて、発電所から
一斉に電気を止めればいいと思うけど・・・。

ちなみに、北極の氷が全部溶けたら、船が行き来できるので
地球の裏側に行く時は、燃料費は削減できるらしいです。

それから旬の食べ物や花は旬の時に、それ以外は
燃料使ってるのが罪だと思うけど・・・。
イカ釣り漁船のランプ。反射板が無いのは光が分散するので
燃料も食うでしょうね。しかも白熱電球とは・・・。
企業だけの問題じゃーないと思うけど・・・。
Posted by 湖東 at 2008年06月27日 00:39
基本、工業による大量生産、大量消費、大量廃棄を辞めましょうとか、日本の独立の為に農林業を振興し、食料自給を向上させるとゆー思考には賛同出来ます。

が、CO2 で温暖化してるってな嘘を基準にしてる事とか変ですし。
縄文時代って、今よりず〜っと温かかったそうですが、それで人類が絶滅したんかな?。
今生きてる我々は、何者?。
今後100年間上昇し続けるって、気温が70゚Cにでもなるとか?。
その時に、エアコンの効いた地下都市で生活する為に、資源を残しましょう!てな話?。
これからも、政治の嘘を糾弾して下さいな。
Posted by ふにゃ〜ん at 2008年07月16日 14:08